Il mese scorso vi abbiamo parlato del nuovo studio, che ha coinvolto anche ricercatori italiani, sulla morte di Kurt Cobain, le cui circostanze non hanno mai convinto del tutto. Abbiamo intervistato l’esperto Bryan Burnett che ci ha spiegato quali sono i nuovi elementi e le incongruenze emerse da questa ricerca (“A Multidisciplinary Analysis of the Kurt Cobain Death”, pubblicata dall’International Journal of Forensic Science).
Questa volta invece abbiamo fatto due chiacchiere con Michelle Wilkins, ricercatrice indipendente che ha dato il via a questo nuovo studio, formando il team di scienziati forensi e coinvolgendo esperti internazionali come Burnett. Secondo la Wilkins gli elementi raccolti sarebbero sufficienti per far riaprire il caso e portare ad una nuova indagine ufficiali, considerata anche la tecnologia avanzata di oggi in grado di confermare la tesi e rispondere ai dubbi che ci sono sempre stati sulla morte del frontman dei Nirvana.
Dottoressa, come è iniziata questa nuova indagine sulla morte di Cobain?
È iniziata molto discretamente, nella mia casa, cercando semplicemente di capire le incongruenze che vedevo come cittadino privato. Non sono un medico, sono un investigatore forense, e nel tempo ho iniziato a raccogliere i registri dell’autopsia, i rapporti sulla scena e la letteratura scientifica necessaria per valutare cosa fosse realmente accaduto. Mentre scavavo più a fondo, mi sono resa conto che alcune delle ipotesi fondamentali sulla morte di Kurt Cobain non erano mai state riesaminate utilizzando gli standard forensi moderni. È allora che ho iniziato a formare un team di specialisti per rivedere il caso attraverso una lente scientifica, piuttosto che attraverso la mitologia che lo ha circondato per decenni.
Come ha selezionato i membri del tuo team?
Il team è stato costruito sulla base delle competenze, non delle opinioni. Ho cercato patologi forensi, tossicologi, criminologi, specialisti in balistica ed esaminatori medici con solide basi accademiche e professionali. Molti di loro, tra cui alcuni del vostro paese, sono stati scelti per la loro indipendenza: non avevano alcun interesse nell’indagine originale e potevano esaminare le prove senza pregiudizi. Ogni esperto nel team è stato selezionato perché era disposto a seguire la scienza ovunque essa portasse, anche se le conclusioni sfidavano le ipotesi consolidatesi nel tempo.
Crede che il tuo studio potrebbe portare la polizia a riconsiderare e forse riaprire il caso?
Sì, e questo è l’obiettivo. I dipartimenti di polizia non riaprono i casi perché qualcuno ha forti sentimenti; li riaprono quando nuove informazioni forensi dimostrano che la conclusione originale potrebbe non essere più supportata. Il nostro lavoro è focalizzato proprio su questo: produrre un record forense chiaro e basato sulle prove che le forze dell’ordine non possano facilmente ignorare. Se la nuova analisi mostra che la determinazione originale non è sostenibile, allora una riconsiderazione diventa non solo possibile, ma necessaria.
Esistono tecnologie moderne che potrebbero rivelare cosa è successo realmente se fosse avvenuta una nuova indagine ufficiale?
Assolutamente. La scienza forense nel 2026 è molto più avanzata di quanto non fosse nel 1994. Oggi abbiamo: un’interpretazione migliorata della tossicologia, modelli più precisi di schizzi di sangue e balistica, tecnologie avanzate di ricostruzione digitale, metodi microscopici di analisi dei tessuti non disponibili all’epoca. Anche con materiali originali limitati, gli strumenti forensi moderni possono rivelare schemi e incongruenze che erano invisibili trent’anni fa. Una nuova indagine ufficiale potrebbe produrre risposte che semplicemente non erano ottenibili nel 1994”.
Lei e il tuo team siete fan dei Nirvana? Quale impatto pensa che Kurt avrebbe avuto se fosse ancora vivo?
La maggior parte di noi ammira Kurt come artista, ma l’indagine non è guidata dal fanatismo: è guidata dalla medicina legale. Il nostro impegno è verso le prove, non verso la mitologia che lo circonda. Detto ciò, Kurt Cobain è stato uno dei musicisti più influenti del 20° secolo. Se fosse ancora vivo oggi, credo che continuerebbe a plasmare la cultura, musicalmente, artisticamente e socialmente. Aveva un modo unico di tagliare il rumore e di esprimere qualcosa di autentico e umano. Il mondo sarebbe un posto molto diverso se la sua voce non fosse stata zittita così presto.
Articolo di Antonio Piazzolla, disegno di Mirko Di Francescantonio
